viernes, abril 25, 2008

EN LEGÍTIMA VENGANZA:
Sr. Ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, ¿para cuando vamos a tener en España una justicia de verdad, donde no salga tan barato matar?. ¿Para cuándo una reforma del código penal donde el ciudadano de a pie no se sienta tan indefenso ante tanto delicuente, violadores, pederasta, terrorista y asesino que andan suelto por ahí, a los que si se les pilla, se les impone una codena de risa y a los tres años están en la calle por buen comportamiento?, ¿para cuando la "CADENA PERPETUA"?, ¿Y para los asesinos que además presumen de serlo se ríen en la cara de los familiares de las víctimas y hasta se cachondean de los jueces, para cuando las PENA DE MUERTE?.
Sr. Presidente, José Luis Rodríguez Zapatero: ¿cuando dejará de mirar para otro lado y se ocupará usted de las cosas que verdaderamente nos preocupan a los españoles?

La cosa iba de niñas, estafadores, impunidades delictivas y cosas así, y alguien dijo: «Lo inadmisible es la justicia entendida como venganza». Luego me miró con la certeza imbatible de quien tiene la Verdad y la Humanidad sentadas en un hombro, como el loro del pirata. No dije nada, pues hace tiempo descubrí lo inútil de las discusiones: cada uno finge escuchar al otro mientras prepara argumentos para la siguiente réplica. Así que, para ahorrar saliva y esfuerzo, suelo dejar que hablen los demás. Después ya me las arreglo para decir lo que tenga que decir, en mis novelas, o aquí mismo. Es cierto que, a veces, ante la demagogia de todo a cien, no me puedo aguantar e imito al conde de Montecristo. Juas, juas, hago. Sin argumentos, razones ni nada. Risa por la cara. Luego doy la vuelta y me largo. A leer, por ejemplo. Dirán algunos que eso es fascismo dialéctico, y que todas las ideas son respetables. Pero se equivocan. Ninguna gilipollez es respetable. Lo único respetable es el derecho de cada cual a expresar cualquier gilipollez. Tan respetable como, acto seguido, el derecho de los otros a llamarlo gilipollas.

Hoy quiero hablarles de justicia y venganza. Punto de vista subjetivo, claro; sometido a error y parcialidades varias. Resultado de cincuenta y siete años de vida, algunos viajes y libros, y no fraguado en el buenismo idiota –y suicida– de quienes creen vivir en el bosquecito de Bambi. La cosa se resume en una pregunta: ¿Qué tiene de malo la venganza?... Ya sé que en la sociedad occidental esa palabra tiene mala prensa. Hay que perdonar a los que ofenden, alumbrar su camino, reinsertarlos pronto y demás. Pero olvidamos algo: el sentimiento de venganza, de reparación personal, está en nuestro instinto. Viene, supongo, del tiempo en que salíamos de la cueva para buscarle una chuleta de mamut a la familia. En mi opinión, la venganza –en sus formas antiguas o modernas– no es mala. Resulta higiénica para la salud mental, y frustra mucho verse privado de ella. Lo que ocurre es que, para que la sociedad no sea un continuo e incómodo navajeo, los hombres resolvimos confiar al Estado el monopolio de nuestros ajustes de cuentas. Ofendidos, queriendo venganza y reparación de quienes nos ofendieron, cedemos ese impulso natural a la institución que nos rige y representa; y a ésta corresponde resarcirnos del daño recibido, alejar o anular el peligro social que el ofensor pueda suponer, y satisfacer, castigando adecuadamente a éste, nuestro lógico, instintivo, atávico deseo de venganza. No es casual que sean precisamente los grupos marginales, que no creen en la sociedad o comparten sus códigos, los que procuran siempre tomarse la venganza por su mano. O que, en las películas, nos guste y tranquilice que al final muera el malo. Y es que el problema, a mi juicio, surge cuando el Estado se revela incapaz de corresponder al compromiso. De cumplir con su obligación. Viene entonces la frustración de quienes se ven sin reparación, indefensos ante el mal causado. De quienes ven al asesino pasear impune por la calle, al estafador disfrutar de su dinero, al violador salir el fin de semana para repetir exactamente lo que lo puso entre rejas. De quienes ven sus deseos bloqueados en la maraña de incompetencia, burocracia, desidia, demagogia y mala fe que caracteriza a toda sociedad humana. Y además, como guinda, deben tragarse el discurso mascado por quienes ahondan cada vez más, por ignorancia, estupidez o cálculo interesado, el abismo entre la teoría y la realidad. Entre vida real y vida ideal. Y el de los simples que se lo tragan. El de los ciudadanos razonables y civilizados que dicen odiar el delito pero compadecer y ayudar al delincuente: discurso que queda chachi en la tele, en el editorial de periódico o en el café con los amigos, pero que se esfuma cuando sale tu número. Cuando roban en tu casa, asaltan en tu calle o violan a tu hija. Sólo una sociedad firme y segura de sí, dura con los transgresores –e implacable con los vigilantes de los transgresores cuando cruzan la raya– hace innecesaria la venganza personal. Una sociedad capaz de protegerse con justicia y serenidad, pero sin complejos. Sin mariconadas de telediario. Cuando no es así, las leyes hechas para proteger a la gente honrada se vuelven contra ella misma. La atan de manos, convirtiéndose en escudo de sinvergüenzas, depredadores y bestias sin conciencia. Frustran la esperanza de los ofendidos y les hacen lamentar, a veces, verse privados de la posibilidad de satisfacer ellos mismos el ansia legítima de venganza que el Estado timorato, torpe, ineficaz, no resuelve en su nombre. Puestos a eso, uno acaba prefiriendo –y ahí está el verdadero peligro– un calibre doce, posta lobera, dejadme solo y pumba, pumba. Lo demás, en última instancia, es retórica y son milongas.
Arturo Pérez Reverte

3 comentarios :

  1. Er negrito7:45 p. m.

    Como respuesta a tu primera pregunta (y con algo de mala leche) podría contestar: cuando acabe con las reformas en casa.

    ResponderEliminar
  2. Er negrito7:58 p. m.

    Ahora en serio:
    Lo peor de todo esto es que vivimos en un mundo mediático, una dictadura televisiva, en la que los problemas duran mientras salen en los telediarios, es decir, un máximo de una semana (salvo los trapos sucios de Encarna Sánchez, Lola Flores, Rocío Jurado o Carmen Ordoñez, que parecen no caducar nunca).
    Por eso, la mejor política es contemporizar, que pasen un par de días y a otra cosa mariposa. Problema que no sale en portada no existe. Son los nuevos avestruces de la política.
    Sí, da asco y náuseas, pero tragamos.
    No seré yo quien defienda el ojo por ojo, pues eso siempre deriva en el diente por diente, el tiro por tiro y, sin remisión, en el inocente por inocente. Pero de ahí a permitir que en una semana se olvide todo y se vuelvan las miradas hacia el nuevo titular de turno, dista un abismo que no puedo ni quiero saltar.

    ResponderEliminar